让任务轮流使用加工时间，可以避免长任务一直占着工作位。它可能改变完成顺序，也会让单个任务经过多次暂停与继续；读懂剩余工作量比只看总时间更清楚。
下面使用独立的一组输入，逐步记录规则如何产生结果。建议先自行推演，再寻找与记录第一次不同的位置；检查时间单位、端点归属和处理顺序。所有约定均限定在本例中，其他作品采用不同实现并不自动意味着出错。
所有任务在起点已就绪，按初始编号排队；每次最多处理一个时间片，未完成者放到队尾，完成者离开。切换无额外耗时，没有新任务加入，也不设置优先级。
五任务初始需求[10, 8, 7, 8, 7]，每次最多处理3 队列初始为0、1、2、3、4
从0到3处理任务0共3单位，剩余工作[7, 8, 7, 8, 7]，随后队列[1, 2, 3, 4, 0]；本任务回到队尾等待。
从3到6处理任务1共3单位，剩余工作[7, 5, 7, 8, 7]，随后队列[2, 3, 4, 0, 1]；本任务回到队尾等待。
从6到9处理任务2共3单位，剩余工作[7, 5, 4, 8, 7]，随后队列[3, 4, 0, 1, 2]；本任务回到队尾等待。
从9到12处理任务3共3单位，剩余工作[7, 5, 4, 5, 7]，随后队列[4, 0, 1, 2, 3]；本任务回到队尾等待。
从12到15处理任务4共3单位，剩余工作[7, 5, 4, 5, 4]，随后队列[0, 1, 2, 3, 4]；本任务回到队尾等待。
从15到18处理任务0共3单位，剩余工作[4, 5, 4, 5, 4]，随后队列[1, 2, 3, 4, 0]；本任务回到队尾等待。
从18到21处理任务1共3单位，剩余工作[4, 2, 4, 5, 4]，随后队列[2, 3, 4, 0, 1]；本任务回到队尾等待。
从21到24处理任务2共3单位，剩余工作[4, 2, 1, 5, 4]，随后队列[3, 4, 0, 1, 2]；本任务回到队尾等待。
从24到27处理任务3共3单位，剩余工作[4, 2, 1, 2, 4]，随后队列[4, 0, 1, 2, 3]；本任务回到队尾等待。
从27到30处理任务4共3单位，剩余工作[4, 2, 1, 2, 1]，随后队列[0, 1, 2, 3, 4]；本任务回到队尾等待。
从30到33处理任务0共3单位，剩余工作[1, 2, 1, 2, 1]，随后队列[1, 2, 3, 4, 0]；本任务回到队尾等待。
从33到35处理任务1共2单位，剩余工作[1, 0, 1, 2, 1]，随后队列[2, 3, 4, 0]；本任务完成。
从35到36处理任务2共1单位，剩余工作[1, 0, 0, 2, 1]，随后队列[3, 4, 0]；本任务完成。
从36到38处理任务3共2单位，剩余工作[1, 0, 0, 0, 1]，随后队列[4, 0]；本任务完成。
从38到39处理任务4共1单位，剩余工作[1, 0, 0, 0, 0]，随后队列[0]；本任务完成。
从39到40处理任务0共1单位，剩余工作[0, 0, 0, 0, 0]，随后队列[]；本任务完成。
总耗时40，等于初始总需求40；完成顺序[1, 2, 3, 4, 0]。
逐时间单位模拟当前任务和队列，与按时间片一次扣减的结果比较。总工作时间应等于初始需求之和，每项剩余量不能为负，完成记录只能出现一次。
现实实现可能有切换开销或任务到达时间，这些都会改变完成时刻。本例把它们设为零或统一起点，是为了单独观察轮换策略，不能据此直接断言它比所有其他排队规则更快。
测试时保留原始数据与中间状态，再只改变一个条件作比较。先检查空状态、相等边界、重复输入和最后一步，再比较整体结果；不要为了让最后的数字相同而跳过前面已经出现的差异。明确规则后，复核才有可以重复的依据。
山东省济南市历城区华山街道安置二区商务楼S4号楼23层2306号