游戏机制详解：制作配方中的工具条件与消耗材料——甲4乙2配方的十二次工具检查（实例01）

制作时要求持有某件工具，不一定表示每次都要消耗这件工具。把前置条件和实际扣除量混在一起，会使连续制作数量看起来少于预期。

下面是一组独立的虚构游戏输入与逐步结果。先记录单位、编号和端点是否包含，再尝试自己推算，最后对照第一处差异。所有结论都以本例规则为前提；其他作品采用不同约定时，应按它自己的说明重新计算。

本例规则与数据

每个独立试验给出材料甲乙、工具数量、已有成品和请求批数。每批消耗固定甲乙并产出固定成品，工具只要求达到门槛而不消耗。请求必须整批满足，否则所有库存保持；没有工具损坏或制作时间。

每批甲4、乙2，工具门槛3，产出2 [[0, 18, 3, 9, 1], [13, 9, 3, 0, 3], [19, 9, 0, 11, 1], [6, 7, 3, 11, 6], [4, 18, 1, 9, 1], [8, 18, 3, 4, 1], [25, 13, 1, 7, 4], [24, 13, 3, 11, 4], [5, 20, 4, 2, 6], [18, 5, 0, 0, 6], [18, 11, 3, 4, 2], [7, 17, 1, 3, 1]]

过程记录

甲乙工具成品为[0, 18, 3, 9]，请求1批；工具条件3>=3为True，可做上限0，整批拒绝后库存[0, 18, 3, 9]。

甲乙工具成品为[13, 9, 3, 0]，请求3批；工具条件3>=3为True，可做上限3，整批成功后库存[1, 3, 3, 6]。

甲乙工具成品为[19, 9, 0, 11]，请求1批；工具条件0>=3为False，可做上限0，整批拒绝后库存[19, 9, 0, 11]。

甲乙工具成品为[6, 7, 3, 11]，请求6批；工具条件3>=3为True，可做上限1，整批拒绝后库存[6, 7, 3, 11]。

甲乙工具成品为[4, 18, 1, 9]，请求1批；工具条件1>=3为False，可做上限0，整批拒绝后库存[4, 18, 1, 9]。

甲乙工具成品为[8, 18, 3, 4]，请求1批；工具条件3>=3为True，可做上限2，整批成功后库存[4, 16, 3, 6]。

甲乙工具成品为[25, 13, 1, 7]，请求4批；工具条件1>=3为False，可做上限0，整批拒绝后库存[25, 13, 1, 7]。

甲乙工具成品为[24, 13, 3, 11]，请求4批；工具条件3>=3为True，可做上限6，整批成功后库存[8, 5, 3, 19]。

甲乙工具成品为[5, 20, 4, 2]，请求6批；工具条件4>=3为True，可做上限1，整批拒绝后库存[5, 20, 4, 2]。

甲乙工具成品为[18, 5, 0, 0]，请求6批；工具条件0>=3为False，可做上限0，整批拒绝后库存[18, 5, 0, 0]。

甲乙工具成品为[18, 11, 3, 4]，请求2批；工具条件3>=3为True，可做上限4，整批成功后库存[10, 7, 3, 8]。

甲乙工具成品为[7, 17, 1, 3]，请求1批；工具条件1>=3为False，可做上限0，整批拒绝后库存[7, 17, 1, 3]。

十二次独立请求中4次成功，所有试验工具数量均未因制作减少。

独立核对与实际应用

先只按甲乙库存算最多可完成批数，再检查工具条件是否满足；工具不足则上限为零。成功请求按批数核对材料减少和成品增加，工具数量始终不变。

本例的工具数量只是一个明确的条件，不暗示所有制作系统都不会损耗工具。若实际规则含耐久、借用或制作时锁定工具，必须另计那些约束。整批拒绝也不同于尽量制作一部分，失败不能悄悄扣掉部分材料。

测试时先保留输入和中间状态，再只改变一个条件。空状态、正好相等、重复出现和最后一步都值得单独检查。若最终结果不符，应从第一处偏差查起，而不是在末尾随意增加补偿让数字表面一致。